Je tombe sur le site de JPP avec une réflexion datée du 15 mars 2010 où il aborde beaucoup de thèmes de nos conversations. Je suis heureux que des gens comme lui existent.
Dans mes méditations à propos de l'avenir de l'humanité je transforme souvent la question:
Comment le changement pourra advenir? en
Pourquoi le changement ne vient pas?
Pourquoi, alors que tout le monde voit mon vélo couché, personne n'en a encore acheté un comme moi? C'est comme s'il voyaient un ovni passer, se réveillaient brutalement en ouvrant les yeux à propos de la réalité de leurs rêves les plus fous et continuaient leur route comme si de rien était. Sans parler des connes qui ne savent que rigoler le plus fort possible en me regardant passer...
Et la réponse est contenue dans les lignes suivantes.
"La question à cent euros est " comment des êtres humains peuvent-ils changer de route ?". Inversons la question : qu'est-ce qui leur fait poursuivre un chemin donné ? Des réponses : l'éducation, la culture, leur mimétisme foncier, leur perception du monde, leur intérêt, la façon dont il exploitent la "carte routière " qui leur décrit le monde, dont ils ont appris le tracé dès leur plus jeune âge. Plus généralement, il est plus commode de suivre des chemins déjà battus que de s'aventurer dans l'inconnu, de passer sa vie à suivre un itinéraire bien balisé. "
Si j'avais pas rencontré un passionné de rollers j'aurais certainement essayé de m'y mettre... mais beaucoup plus tard!
Les relations permettent d'étendre le champ des possibilités de notre vie. Il faut plus de relations pour plus de sauts technologiques. Il faut plus de contacts entre des gens éloignés pour plus de progrès sociaux et scientifiques. L'internet sait faire ça. L'école -c'est pitoyable- a trop longtemps fermé la porte des classes au monde extérieur.
"Je me souviens, au Kenya, dans le parc d'Amboseli, au fil des safaris où je conduisais mes clients, être tombé sur une piste suivie par des éléphants, inscrite de manière si régulière et systématique pendant des siècles qu'il avaient fini par creuser le sol sur leur passage. En matière de recherche c'est assez voisin. Les scientifiques circulent sur des voies toutes tracées qui constituent ce qu'on appelle un paradigme. Ils vont de A à B, puis de B à A , et ainsi de suite. Un comportement boustrophédique ( de bous, le boeuf, et strophedein, le sillon).
Innover consiste justement à s'extraire de ces chemins tous tracés et de tenter d'en découvrir d'autres (le vol supersonique sans ondes de choc ni turbulence, par exemple, ou un modèle de cosmos à constantes variables, y compris la vitesse de la lumière. Etc...). Bref, "tout ce qui n'est pas dans les livres". Un scientifique qui a un profil psychologique de "bon élève" ne fera pas a priori un bon chercheur. "
Et je me pose ces questions parce que:
"L'idée fixe du Vivant serait d'étendre son champ relationnel au prix de l'accroissement de sa complexité."
Quel génie ce type. On a cassé le moule après lui.
"le nombre de planètes susceptibles d'abriter une vie intelligente, dans l'univers, se situerait aux alentours de milliards de milliards"
"Hubert Reeves se base sur le peu d'imagination dont semble faire preuve la nature en matière d'atomes et de molécules. Il hasarde l'idée que ce manque d'imagination pourrait s'étendre au monde du vivant et que dans un nombre considérable de planète des formes de vie très semblables aux nôtres pourraient exister.
En poursuivant son idée, si les voyages interstellaires étaient possible, les créatures qui émergeraient des nefs pourraient alors avoir simplement une tête, des yeux, deux bras et deux jambes."
Quel génie ce type.
"J'ai brièvement évoqué les possibilités potentiellement offertes par ces compresseurs MHD capables de produire des milliards de degrés, mais un jour des température bien supérieures. On entre alors de plein pied dans la possibilité de transmutations, de création à partir de matériaux aussi stupides que la poussière des chemins des matières premières jadis très recherchées."
Des tonnes d'or à vingt centimes la tonne pour les coffres du FMI? Plus de pauvres? Que des riches? Mais c'est la fin du monde ça!
En espérant que cette version délicieuse de la fin du monde arrive le plus vite possible...
